一、為什么sybase沒(méi)有像SQL和Oracle那樣被廣泛應(yīng)用

Sybase在90年代至20世紀(jì)初也是db廠商的頭把交椅,基于light engine的創(chuàng)新和首先使用基于statistics來(lái)優(yōu)化查詢策略的先進(jìn)技術(shù)使其在那10多年里成為DB屆的翹楚不但3分天下占其一,而且壟斷了整個(gè)華爾街交易,還在電信,銀行,郵政等行業(yè)幾乎掠走最肥的一塊。直到現(xiàn)在仍然是最可靠的事務(wù)型數(shù)據(jù)庫(kù)，而其優(yōu)異的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)仍然是相當(dāng)贊的。

但是自大癥和連續(xù)的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)策略失誤最終擊垮了Sybase.在Sybase做大之后，面對(duì)客戶的更新要求，基本上答復(fù)就成了”我們沒(méi)有問(wèn)題，你們應(yīng)該修改自己的代碼”– 最明顯的例子就是Oracle絕處逢生的SAP門(mén)事件和到現(xiàn)在都沒(méi)有將full join以及bottom功能實(shí)現(xiàn)。而再其后，Sybase發(fā)現(xiàn)自身惡評(píng)如潮卻不思改進(jìn)自身的傲慢和市場(chǎng)策略，轉(zhuǎn)而干了更大一樁致命蠢事– 與微軟合作，以自身的全部DB 源碼為代價(jià)為微軟開(kāi)發(fā)sql server以期拉攏微軟一起反擊Oracle，卻也不想一旦微軟有了自己的DB產(chǎn)品如何還會(huì)鳥(niǎo)它。果然在sql server初步江湖地位后，名列前茅個(gè)被打擊的就是sybase。呵呵，真可謂自作孽不可活啊，這樣在heavy engine端有Oracle功能和穩(wěn)定性逐漸反超，在light engine端，sql server逐漸蠶食市場(chǎng)份額。Sybase最后只能繼續(xù)盤(pán)距金融一塊領(lǐng)域了，而直到現(xiàn)在被SAP收購(gòu)消化，成為HANA的OLTP引擎，和SAP小版的免費(fèi)贈(zèng)送DB。但愿SAP能改掉Sybase的那些市場(chǎng)惡習(xí)，象當(dāng)年拯救Oracle一樣將Sybase起死回生，讓DB產(chǎn)品更加繁榮昌。

延伸閱讀：

二、什么是CDC

CDC是（Change Data Capture 變更數(shù)據(jù)獲取）的簡(jiǎn)稱。

核心思想是，監(jiān)測(cè)并捕獲數(shù)據(jù)庫(kù)的變動(dòng)（包括數(shù)據(jù) 或 數(shù)據(jù)表的插入INSERT、更新UPDATE、刪除DELETE等），將這些變更按發(fā)生的順序完整記錄下來(lái)，寫(xiě)入到消息中間件中以供其他服務(wù)進(jìn)行訂閱及消費(fèi)。

CDC 技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景也非常廣泛，包括：

數(shù)據(jù)分發(fā)，將一個(gè)數(shù)據(jù)源分發(fā)給多個(gè)下游，常用于業(yè)務(wù)解耦、微服務(wù)。

數(shù)據(jù)集成，將分散異構(gòu)的數(shù)據(jù)源集成到數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)中，消除數(shù)據(jù)孤島，便于后續(xù)的分析。

數(shù)據(jù)遷移，常用于數(shù)據(jù)庫(kù)備份、容災(zāi)等。